看了兩個辯題，感覺水平有點差啊，尤其是自由辯論的部分，經(jīng)常脫離主辯題。旁征博引可能對有些人來說是有吸引力的，但對我來說，前人的言論和生活方式，并不代表真理，對于論證自己的觀點并不具備說服力。談?wù)撋鐣嬖诘谋硐?，而不究其背后的原因，對于論證的效果也是一樣的——僅起到背書的作用，卻無法幫助闡述邏輯。另外，對于一個辯題，整個辯論隊雖說需要統(tǒng)一戰(zhàn)線，以起到完整連貫的作用，但彼此之間的表述還是需要從不同角度去闡述，比較貧乏的立足點容易讓聽者產(chǎn)生疲勞——說來說去就這個，揪著幾個點扯皮。整體看下來亮點比較少，評分虛高。