比較不喜歡的一部：有時(shí)故弄玄虛，情節(jié)簡單空洞，單調(diào)的鏡頭過長，對(duì)話無聊，只需要保留一半片長就夠了。鏡頭、情節(jié)、隱喻也未見高明深刻之處。電影中使用的幼稚的技術(shù)手段和刻意安排的鏡頭還直接導(dǎo)致了塔可夫斯基的早逝。豆瓣上的電影評(píng)分似乎受到某種奇怪的群體性輿論的影響：塔可夫斯基的電影五星占比極高，然而戈達(dá)爾、帕索里尼、安東尼奧尼的電影，甚至《放大》、《職業(yè)：記者》這樣的杰作五星評(píng)價(jià)還沒有四星多。單憑這部電影看我覺得塔可夫斯基體現(xiàn)出的水平甚至還沒有因?yàn)樽员人煞蛩够陉┘{飽受批評(píng)的Lars von Trier強(qiáng)。